Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulunca hakkında ikinci kez hak ihlali yapıldığına karar verilen Enis BerberoÄŸlu’nun yeniden yargılama talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına hükmetti.
AYM’nin ikinci kez verdiÄŸi kararın ardından ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılası amacıyla dosyanın gönderildiÄŸi Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, kararını açıkladı.
Anayasa Mahkemesi tarafından 21 Ocak’ta alınan kararın baÄŸlayıcı olduÄŸu dikkate alınarak bu karara uyulduÄŸuna hükmeden mahkeme, BerberoÄŸlu hakkında Anayasa Mahkemesinin 21 Ocak 2021 tarihli hak ihlali kararı uyarınca BerberoÄŸlu’nun yeniden yargılama talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verdi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilamıyla kararın kesinleÅŸmiÅŸ olması sebebiyle sanık hakkında yeniden yargılama kararı verildiÄŸinden, kesinleÅŸmiÅŸ hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını karara baÄŸlayan heyet, BerberoÄŸlu’nun Anayasa Mahkemesinin ayrıntılı kararında belirtildiÄŸi üzere seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edilmiÅŸ olması ve yargılama sürecinde yeniden milletvekili olması sebebiyle sanık hakkında yasama dokunulmazlığı kaldırılıncaya kadar yargılamanın durmasını kararlaÅŸtırdı.
BerberoÄŸlu’nun yasama dokunulmazlığının kaldırılması için Adalet Bakanlığına yazı yazılarak hakkında fezleke düzenlenmesinin istenilmesine karar veren Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yasama dokunulmazlığının kaldırılması ya da milletvekili sıfatının sona ermesi durumunda resen dosyanın yeni esasa kaydedilerek yargılamaya yeni esasa kaydedilen dosya üzerinden devamına hükmetti.
Mahkeme, kararın bir suretinin bilgi amaçlı olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
SAVCILIK AYM KARARINA GÖRE KARAR VERİLMESİNİ İSTEDİ
Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ikinci kez ihlal kararı vermesi üzerine savcılıktan görüş istedi. Bunun üzerine cumhuriyet savcısı, hazırladığı mütalaayı bu sabah Ä°stanbul 14 Ağır Ceza Mahkemesine sunmuÅŸtu..
Mütalaada, sanık Kadri Enis BerberoÄŸlu’nun Anayasa Mahkemesine yapmış olduÄŸu bireysel baÅŸvurunun 21 Ocak 2021’de karara baÄŸlandığına vurgu yapılarak, AYM’nin oy birliÄŸiyle sanık Kadri Enis BerberoÄŸlu’nun baÅŸvurusunu kabul edilebilir bulduÄŸu kaydedilmiÅŸti.
AYM’nin söz konusu kararında, BerberoÄŸlu’nun Anayasa’nın geçici 20. Maddesinin yürürlüğe girmesinden sonra yapılan seçimlerde milletvekili seçilmesi nedeniyle tekrardan yasama dokunulmazlığını elde ettiÄŸini, ancak yargılamaya devam edilmesi nedeniyle sanığın Anayasal siyasi faaliyette bulunma ve seçilme hakkının ihlal edildiÄŸine karar verildiÄŸi hatırlatılan mütalaada, Anayasa Mahkemesinin bireysel baÅŸvuruları kabul ve karara baÄŸlama noktasında Anayasa tarafından yetkilendirilmiÅŸ ve kararlarının Anayasal olarak baÄŸlayıcı nitelikte olduÄŸu belirtilmiÅŸti.
Mütalaada, “Sonuç olarak Anayasa Mahkemesinin 21 Ocak 2021 tarihli kararında da belirtildiÄŸi üzere sanık Kadri Enis BerberoÄŸlu hakkında yeniden yargılamanın kabulü, hakkında verilmiÅŸ mahkumiyet hükmüne iliÅŸkin infaz iÅŸlemlerinin durdurulması, sanığın hükümlü statüsü sona erdirilerek hakkında yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi ve sanık Kadri Enis BerberoÄŸlu hakkında TBMM’den dokunulmazlığının kaldırılmasına iliÅŸkin fezleke düzenlenmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur.” ifadelerine yer verilmiÅŸti.
NE OLMUÅžTU?
Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de verdiÄŸi kararla, BerberoÄŸlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının oy birliÄŸiyle ihlal edildiÄŸine karar vererek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Bu karara karşı üst mahkemeye itirazda bulunulması üzerine Ä°stanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlalin giderilmesine iliÅŸkin görevin Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduÄŸu gerekçesiyle itiraz hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
YaÅŸanan sürecin ardından BerberoÄŸlu’nun avukatları, Anayasa Mahkemesine ikinci kez bireysel baÅŸvuruda bulunarak, ihlal kararının gereÄŸinin yerine getirilmeyerek seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının ihlal edildiÄŸi belirtilmiÅŸti.
YARGILAMA SÃœRECÄ°
Eski CHP Milletvekili Kadri Enis BerberoÄŸlu, durdurulan MÄ°T tırları görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a verdiÄŸi iddiasıyla Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme BerberoÄŸlu’nu, “devletin güvenliÄŸi veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliÄŸi itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamak” suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırdı ve tutukladı.
Dava dosyası, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını esastan bozarak dosyayı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinafın bozma kararını usul ve yasaya aykırı bularak, dosyayı iade etti.
Ä°STÄ°NAF, “CASUSLUK” DEĞİL, “GÄ°ZLÄ° BÄ°LGÄ°LERÄ° AÇIKLAMAK” SUÇU DEDÄ°
Dosyayı yeniden ele alan Ä°stinaf, bu kez Enis BerberoÄŸlu’na “casusluk” suçundan deÄŸil, “devletin güvenliÄŸi, iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliÄŸi itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezası verdi ve tutukluluÄŸunun devamına hükmetti.
Bu kararı temyiz eden Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, BerberoÄŸlu’nun “casusluk” suçundan cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, BerberoÄŸlu’nun, “devletin güvenliÄŸi veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliÄŸi itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama” suçundan cezalandırılması talep edildi.
Enis Berberoğlu, dosyanın temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.
BerberoÄŸlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Ancak dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, Enis BerberoÄŸlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiÄŸine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, BerberoÄŸlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçundan verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliÄŸi sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine BerberoÄŸlu, aynı gün cezaevinden tahliye edildi.
COVİD-19 ÖNLEMLERİ KAPSAMINDA CEZAEVİNDEN ÇIKARILDI
CHP’li BerberoÄŸlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak kesinleÅŸen cezaya iliÅŸkin CumhurbaÅŸkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Kurulunda 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa gereÄŸince, Genel Kurulda okunan tezkerenin ardından BerberoÄŸlu’nun milletvekilliÄŸi düştü.
Milletvekilliğinin düşürülmesinin ertesi günü yeniden cezaevine gönderilen Berberoğlu, Covid-19 önlemleri kapsamında izinli olarak aynı gün cezaevinden çıkarıldı.
Anayasa Mahkemesince hakkında daha önce ihlal kararı verilen Enis BerberoÄŸlu’nun avukatları, ihlal kararının yerel mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci kez bireysel baÅŸvuruda bulundu.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, ihlal kararının gereÄŸinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kiÅŸi hürriyeti ve güvenliÄŸi hakkının ihlal edildiÄŸini ileri süren Enis BerberoÄŸlu’nun bireysel baÅŸvurusunda, yeniden ihlal kararı vermiÅŸti.
(Cumhuriyet)