EK SAVUNMA Ä°STENÄ°YOR – Mahkeme, davanın sevk maddeleri olan “örgüt üyeliÄŸi” ve “yöneticiliÄŸi”nden deÄŸil “ülke bütünlüğünü ihlal”den açılması nedeniyle, “suçun niteliÄŸinin deÄŸiÅŸebileceÄŸi”ni öne sürerek sanıkların diÄŸer suçlamalar için de savunma yapmasını istedi.
Kobanî davasının Sincan Cezaevi Kampüsündeki 29’uncu duruÅŸmasında Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi ara kararını verdi.
Davada, Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) önceki dönem EÅŸ Genel BaÅŸkanları Figen YüksekdaÄŸ ile Selahattin DemirtaÅŸ, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) eski EÅŸ Genel BaÅŸkanı Sebahat Tuncel, HDP Onursal BaÅŸkanı ErtuÄŸrul Kürkçü ve HDP MYK üyelerinin de aralarında bulunduÄŸu 108 kiÅŸi yargılanıyor.
Kararlar
Mahkeme, ÇarÅŸamba günkü duruÅŸmada baÅŸkaları yanında davanın seyri bakımından önemli bir konuyu da karar baÄŸladı. Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın 2020’de hazırladığı iddianameyle yargılananlar hakkında “örgüte üye olmak” ve “örgüt yöneticiliÄŸi yapmak” iddiasında bulunduÄŸunu, ancak davanın “ülkenin birlik ve bütünlüğünü bozmak” iddiasıyla açıldığı ve diÄŸer iki suç iddiası bakımından dava açılmadığı, suçun hukuki niteliÄŸinin deÄŸiÅŸmesi ihtimaline karşı her iki suç iddiası bakımından ek savunma hakkı verilmesine gerektiÄŸine hükmetti.
Mahkeme, bugüne değin esas hakkında savunma yapan siyasetçilerin ek savunma talebi olduğu takdirde bu hakkın tanınacağını ancak henüz savunma yapmamış olan siyasetçilerin yapacak savunmalarının ise bu kapsamda da ele alınacağını belirtti.
Mahkeme ara kararında, cezaevlerinde bilgisayara oluşma noktasında zorluk yaşadığına dair şikayetlerde kolaylık sağlanması için cezaevi idaresine müzakere yazılması yönündeki talebi değerlendirerek, kabul etti.
Beyza Ãœstün’ün, Tayyip ErdoÄŸan’ın davayla ilgili sarf ettiÄŸi sözlerin yanı sıra seçim döneminde ‘DemirtaÅŸ’a idam’ sloganlarının atıldığı esnadaki söylemlerinin dosyaya konulması talebini deÄŸerlendiren mahkeme, bu konuların “maddi gerçeÄŸe katkı sunmayacağı” ve dava ile ilgili olmadığı gerekçesiyle reddetti.
Mahkeme, bunun yanı sıra suçlama konusu yapılan Halkların Demokratik Kongresi (HDK) 5’nci OlaÄŸan Genel Kurul Bildirisi hakkında bir soruÅŸturmanın olup olmadığına dair inceleme talebini ve Beyza Ãœstün ile iliÅŸkilendirilen ve dosyada “Aydın Olayları” olarak yer alan olaylara iliÅŸkin bir karar varsa, Anayasa Mahkemesi’ne baÅŸvurulması veya benzer bir sürecin iÅŸletilmesi talebini de reddetti.
İhbarcının maksadının
araştırılması talebi reddedildi
Mahkeme, Ãœstün’ün Kobanê eylemlerinin meydana geldiÄŸi 2014’te bir üniversitede öğretim görevlisi olarak çalıştığı ve bunun kanıtı olan ders programının dosyaya alınması talebinin yanı sıra Aydın’da yaralandığını ve ambulans ile hastaneye kaldırıldığını ileri süren polis Erdem Aksoy’a iliÅŸkin ambulans kayıtlarının SaÄŸlık Bakanlığı’ndan istenmesi talebini reddetti. Mahkeme, davanın açılmasına neden olan ihbarı yapan Bülent Murakıp adlı kiÅŸinin ihbarı hangi gerekçe ve maksatla yaptığının araÅŸtırılması talebini de reddetti.
TBMM’ye sunulan önergelerin
dosyaya konulması da reddedildi
Kobanê eylemlerinin araÅŸtırılmasına dair Meclis’e önerge veren HDP’nin önergelerinin veya bu önergelere verilen red kararlarının dosyaya alınması talebini de deÄŸerlendiren mahkeme, bu hususun Meclis çalışması olduÄŸu, bu nedenle dosyaya getirilmesine gerek olmadığına karar verdi. Ara kararda, dizi pusulasının yapılmasına iliÅŸkin talebine uygun olarak çalışmaların devam ettiÄŸi ve dizi pusulasının hazır olması taktirde taraflara verileceÄŸi bilgisine de yer verildi.
TEM “bilgi notu”nun bir özelliÄŸi yokmuÅŸ
Mahkeme, iddianamenin düzenlendiÄŸi dönemde dosyada unutulduÄŸu belirtilen “bilgi notu”nun ne olduÄŸu ve niçin dosyada yer aldığının sorulması talebini de deÄŸerlendirdi. Mahkeme, önceki ara kararlarda bu talebin deÄŸerlendirildiÄŸi ve gerçeÄŸi ortaya çıkaracak bir yönünün olmadığı yönünde kararlar verildiÄŸini bu nedenle bu talebin tekrardan reddedilmesine karar verdi.
TIKLAYIN-MİT ve İçişleri Kobanî davasına müdahil olmak istiyor
Mahkeme ayrıca 18 AÄŸustos’ta tutuklu bulunan siyasetçilerin tutukluluk halini tekrar gözden geçireceÄŸine de karar verdi.
(bianet – AEK)