Stuttgart Eyalet Yüksek Mahkemesi tarafından IŞİD üyesine 12 yıl hapis cezası verildi.
Gül Güzel (Stuttgart)
Stuttgart Eyalet yüksek mahkemesi, savaş suçları ve savaş suçlarına teşebbüsten Suriyeli bir kişiyi yurtdışındaki terörist örgüt (DAİŞ) üyeliğinden yargıladı.
Dün (19.11.20), Herbert Anderer’in baÅŸkanlık yaptığı Stuttgart Yüksek Bölge Mahkemesi 5.Ceza Senatosu, 32 yaşındaki bir Suriye vatandaşını tehlikeli bedensel yaralama ve cinayet iÅŸleyerek kiÅŸilere karşı savaÅŸ suçunda bulunmaktan mahkum etti; Yurtdışındaki terör örgütü üyeliÄŸinin yanı sıra iki vakada olmak üzere toplam 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
24 Ekim 2019 tarihinden bu yana 58 gün görülen dava sürecinde Senato, ifade toplama ve müzakerede bulunmak için yaklaşık 50 tanık ve birkaç uzman kişiyi dinledi.
Asli olarak, Senato aÅŸağıdaki gerçekleri tespit edebildi: 2011 veya 2012’de, sanıklar, Suriye’de Esad rejimine karşı direniÅŸe katılan silahlı bir gruba katıldı. 12 Aralık 2012’de bu grup, diÄŸer birimlerle birlikte, o sırada Suriye rejimi tarafından kontrol edilen Deyr-zor askeri havaalanına bir saldırı düzenledi. Saldırıda, sanığın bazı yakın arkadaşı olan birkaç kiÅŸi öldürüldü. Davalı, arkadaÅŸlarının ve yoldaÅŸlarının intikamını almak için, grubunun o gün kontrolleri altına aldığı bir tutukluyu öldürmek amacıyla birkaç el ateÅŸ etti…Tutuklu kiÅŸi, sanığın önünde elleri arkadan baÄŸlanarak diz çökmek zorunda kaldı. Senato, sanıklarla anlaÅŸma yapmadan grubun diÄŸer üyelerinin tutukluya ateÅŸ açtığını göz ardı edemedi. Mahkum alınan kiÅŸi, kurÅŸun yaralarından dolayı hemen öldü. Senato, sanığın attığı kurÅŸunların tutsağın ölümüne neden olup olmadığını tam belirleyemedi. Bölgede Ä°slam Devleti’nin (Ä°S) iktidarı ele geçirmesinin ardından, sanık örgüte Haziran 2014’te katıldı ve AÄŸustos ortası ile Ekim 2014’ün başından Suriye’den ayrılıncaya kadar örgütte kaldı. Örgütün teftiÅŸ çalışmalarında yer aldı. Aynı zamanda örgütün güç iddiasını açıklığa kavuÅŸturmak ve IŞİD tarafından belirlenen davranış kurallarına göre uyumu saÄŸlamak için IŞİD’in yol kontrollerinde aktif rol aldı. Ayrıca sanık, Ä°S tarafından cezaevine dönüştürülen bir okulda görev aldı. Buradaki yasaÄŸa raÄŸmen sigara içen bir sivilin tutuklanmasında yer aldı. Hapishaneye çevrilen okulda 16-17 yaÅŸları arasındaki iki erkek kardeÅŸin iÅŸkencesinde de yer aldı. Bu kiÅŸiler, daha önce bir IŞİD kontrolü sırasından cep telefonlarında cinsel içerik olduÄŸu iddiası nedeniyle tutuklanmıştı.
Cezanın bir parçası olarak Senato, mahkumun 12 Aralık 2012 tarihinde öldürülmesiyle ilgili olarak, eylemin özellikle mağdur için aşağılayıcı bir şekilde gerçekleştirildiğini dikkate almıştır. Öte yandan sanık, sabıka kaydı bulunmadığı, suçun uzun zaman önce işlendiği ve arkadaşlarının ölümü nedeniyle tutukluya duyduğu öfkenin bir şekilde anlaşılabilir olduğu göz önünde bulunuldu. Sanığın IŞİD üyesi olarak eylemlerine gelince, Senato, hem muhaliflere hem de müdahil olmayan üçüncü şahıslara karşı aşırı gaddarca hareket eden ve birçok sivilin de dahil olduğu çok sayıda saldırı ve ölüme neden olan bir örgüte katıldığını ve sorumlu olduğunu da kabul etti. Sanığın hapishanedeki çalışması, örgütün gücünü kendisine güvence altına almak şeklinde özel bir önem taşıyordu. Cezaevindeki 16 ve 17 yaşındaki kardeşlere yapılan işkenceye gelince, yaralı tarafın genç yaşı ağırlaştırıcı bir faktör olarak değerlendirildi. Buna ek olarak, sanığın başka bir konuda iki yıl sekiz ay hapis cezasını tam olarak çekmiş olduğu ve aksi takdirde toplam cezaya dahil edilebileceği ceza belirlenirken hesaba katılacak.
Sanık ayrıca, İslam Devleti üyeliğinin bir parçası olarak zihinsel engelli bir kişiyi infaz etmek, IŞİD tarafından işletilen bir hapishanede yaşlı bir adamın fiziksel taciz edilmesi ve IŞİD tarafından işletilen başka bir cezaevinde bulunmakla da suçlandı. Ancak bu konuda işlenen saldırılara Senato sanığın suçuna ikna olamadı. Bu bağlamda, sanık bu suçtan beraat etti.
Senato, duruÅŸma öncesi tutukluluÄŸun devamına karar verdi. Karar nihai deÄŸil. Sanık ve Federal Adalet Divanı’ndaki Federal BaÅŸsavcı, karara karşı Federal Adalet Divanı’na itiraz etme hakkına sahiptir.
