Cumhuriyetçi bir senatör, New York Times (NYT) için bir yazı kaleme aldı. Yazıda, ırkçılık karşıtı gösterilerin yer yer şiddete dönüştüğü gerekçesiyle şehirlere asker konuşlandırılması çağrısı yapılıyordu. Yazının yayımlanmasına NYT çalışanları ve okurlar büyük tepki gösterdi. Gazetenin yorum sayfası editörü James Bennet istifa etmek zorunda kaldı.
Cumhuriyetçi senatör Tom Cotton’ın yazısı, gazetenin internet sitesinde ÇarÅŸamba günü yayımlandı. Cotton, ABD BaÅŸkanı Donald Trump’ın da dile getirdiÄŸi, gösterileri bastırmak için ordunun görevlendirilmesi önerisini savunuyordu.
Gazete çalışanları ve okurları böyle bir yazının basılmasına öfkeyle tepki gösterdi. Gazete yönetimi önce yazıyı yayımlama kararını savundu. Fakat sonra yazının “gazetenin editoryal standartlarına uygun olmadığını” kabul etti.
NYT yönetiminin kararını değiştirmesinde, çalışanları ve okurlarının tepkisi etkili oldu. Bazı gazeteciler yazının yayımlandığı günün ertesinde, Perşembe günü işe gelmeyerek kararı protesto etti.
Arkansas senatörü Cotton yazısında “isyancılar” diye tanımladığı gruplara karşı “ezici güç” kullanmak gerektiÄŸini savunuyordu. 2016 yılından beri gazetenin yorumlara yer verdiÄŸi sayfasından sorumlu olan James Bennet, daha sonra basılmadan önce senatörün yazısını okumadığını itiraf etti.
Yazı basılırken ABD’nin dört bir yanında yüz binlerce kiÅŸi, ırkçılık ve polis ÅŸiddetine karşı protestoları sürdürüyordu. George Floyd’un beyaz bir polis tarafından gözaltına alınırken öldürülmesiyle baÅŸlayan gösteriler sırasında yer yer ÅŸiddet ve yaÄŸmalama olayları yaÅŸanmıştı.
Gazetede isyan ve istifalar
New York Times’ın 800 çalışanı, yazının gazete sitesinde yer verilmesini kınayan bir mektup yayımladı. Senatör Cotton’un yazısının yanıltıcı bilgiler içerdiÄŸini savundu.
Gazetenin Pulitzer ödüllü muhabirlerinden Nikole Hannah-Jones, Twitter hesabından “Siyah bir kadın ve bir gazeteci olarak bunu yayımladığımız için derin bir utanç duyuyorum” yazdı.
New York Times’ın patronu AG Sulzberger, dün gazete çalışanlarına bir e-posta yolladı. “Geçen hafta editoryal süreçlerimizde ciddi bir ihlal yaÅŸandığını gördük ve bu son yıllarda yaÅŸadığımız bu tür ilk ihlal deÄŸildi” diye yazdığı e-postada, özel olarak Cotton’un yazısından bahsetmedi.
Mesajda yorum sayfasının editörü James Bennet’in “Kapsamlı bir deÄŸiÅŸim sürecinde yeni bir liderlik gerektiÄŸini kabul ederek” istifa ettiÄŸi de açıklandı.
Sulzberger ayrıca yorum sayfasının editör yardımcısı Jim Dao’nun baÅŸka bir göreve verildiÄŸini duyurdu. Katie Kingsbury de, sayfaya yeni bir editör atanana kadar editörlüğü vekaleten yürütecek.
Nasıl savunulmuştu?
New York Times başlangıçta bu yazının yayınlanmasını, yorum sayfasının farklı bakış açılarını yansıtması gerektiğini söyleyerek savunmuştu.
Fakat Cuma günü sitede yer verilen “editörün notu”nda, yazının gazetenin yayın politikası standartlarına uygun olmadığı ve yayımlanmaması gerektiÄŸi kabul edildi. Bu notta yazının editoryal denetim sürecinin aceleye geldiÄŸi ve hatalı yapıldığı kaydedildi.
Editörün notunda “Yayımlanan yazıda ‘solcu radikal antifa kadroları’nın protesto gösterilerinde yaÅŸanan ÅŸiddet olaylarındaki rolü gibi bazı varsayımlar gerçekler gibi sunuluyordu. Bunlar temellendirilmemiÅŸ ve geniÅŸ bir kesim tarafından sorgulanan iddialar” denildi.
Gazetenin notunda ayrıca senatörün polis memurlarının bazı ÅŸehirlerde ÅŸiddetin ana hedefi olduÄŸu iddiasının da çok abartılı olduÄŸu, yazıya gazete tarafından konulan baÅŸlığın da “kışkırtıcı” olduÄŸunu ve kullanılmaması gerektiÄŸi belirtildi.
(BBC)